阿特斯三大尺寸组件布局完成

作者: | 发布日期: 2020 年 10 月 27 日 9:51 | 分类: 产业资讯

尺寸之争已经成为光伏行业习以为常的舆论焦点之一,经久不息的争论背后,182与210组件在不同维度下的各项对比数据也是层出不穷,你来我往的“口诛笔伐”之下,都在试图主导硅片以及组件尺寸标准。但业主与设计院却对此不以为然,对他们来说,组件尺寸与输出功率已知,唯一需要考虑的是,哪种方案更具性价比。

实际上,随着光伏电站建设环境的多样化,各尺寸组件正衍生出各自的最佳适用方案,不同的安装环境、不同的项目情况,最低度电成本的最优解路径并不尽相同。从市场的角度看,组件的选择权应该在应用端,对于组件企业来说,如何提供满足客户需求的产品才是真正的“为客户服务”。

作为专业的组件厂商,继布局166与182之后,阿特斯即将正式推出其基于210硅片的组件新品,为业主提供多样化的选择方案。

平价时代,组件更应关注“性价比”

从2011年1.15元/千瓦时的标杆上网电价到2021年全面实现平价上网,光伏行业用10年时间完成了新能源发电对传统电力的经济挑战。近日,国家能源局下发8GW竞价转平价名单,意味着将有超过45GW的光伏电站面临2021年全面平价的挑战。毫厘必争之下,光伏行业核心设备与系统方案开始愈发精细化与多元化,这一目标的背后即是对最低度电成本的极致追求。

某设计院人士介绍道,一般来说,地形平坦的大型地面电站,建设施工环境较好,从追求最低度电成本的方向来看,210组件更具优势;但考虑到山地电站或者分布式项目时,可能166组件更具性价比。“哪种组件是最优方案,要视具体项目而定,这个问题没有唯一解”。

实际上,平价时代下的光伏电站除追求经济性外,环境治理效应以及农光、渔光互补等光伏+的市场也在不断扩大,对于组件的要求更是不尽相同。对于整个行业来说,组件企业的固步自封式的只供应某一种产品并不见得是件好事。

从本质上来看,尺寸之争的背后实际上是由各自阵营的企业特点而决定的。主推182 的组件企业在产业布局上,硅片端往往具有较大的产能规模。存量资产无法通过技改实现210硅片产能的兼容,这无疑会加速其资产折旧率。而主推210的组件企业虽然也有全产业链的布局,但硅片端产能相对较小,主要通过外购硅片、电池片进行组件生产,生产成本处于劣势,所以边际成本更低的210显然是最佳选择。

尽管尺寸之争仍在继续,但行业的趋势正走向明朗。某组件产线设备人士表示,“目前我们接到的设备订单几乎都是210以下兼容,没有哪家企业只要182的生产设备。毕竟210以下兼容的设备费用比182技改210的费用要少几十万。”

 

文章来源:光伏们

announcements 在线投稿     mail打印
Share
【免责声明】
  • 1、EnergyTrend-集邦新能源网」包含的内容和信息是根据公开资料分析和演释,该公开资料,属可靠之来源搜集,但这些分析和信息并未经独立核实。本网站有权但无此义务,改善或更正在本网站的任何部分之错误或疏失。
  • 2、任何在「EnergyTrend-集邦新能源网」上出现的信息(包括但不限于公司资料、资讯、研究报告、产品价格等),力求但不保证数据的准确性,均只作为参考,您须对您自主决定的行为负责。如有错漏,请以各公司官方网站公布为准。
  • 3、「EnergyTrend-集邦新能源网」信息服务基于"现况"及"现有"提供,网站的信息和内容如有更改恕不另行通知。
  • 4、「EnergyTrend-集邦新能源网」尊重并保护所有使用用户的个人隐私权,您注册的用户名、电子邮件地址等个人资料,非经您亲自许可或根据相关法律、法规的强制性规定,不会主动地泄露给第三方。
【版权声明】
  • 「EnergyTrend-集邦新能源网」所刊原创内容之著作权属于「EnergyTrend-集邦新能源网」网站所有,未经本站之同意或授权,任何人不得以任何形式重制、转载、散布、引用、变更、播送或出版该内容之全部或局部,亦不得有其他任何违反本站著作权之行为。