当前位置: 集邦新能源网 > 产业资讯 > 正文

MBB组件投资收益不如5BB?

作者: | 发布日期: 2019 年 07 月 18 日 10:10 | 分类: 产业资讯

近期,光伏圈的风,似乎是吹到了多主栅(MBB)组件身上。光伏行业的诸多实力玩家们,纷纷加大在MBB技术的研发,先行者则快人一步宣布推出量产的MBB新品,行业内半片多主栅组件产能快速提升。这也难怪行业内有一种声音说,2019年有望成为MBB组件大爆发的元年。

其实,多主栅技术并非是新鲜事物,MBB已经“喊”了很久。从之前的2BB、3BB到4BB、5BB,基本上是两到三年迈一个台阶,如今,市场主流的是5BB,升级速度明显就慢了下来。那么,栅线真的就是越多越优秀么(比如9BB,12BB等)?MBB与5BB技术相比,两者到底谁优谁劣?

说起MBB的优势,从理论上来说应该是非常明显的。通过栅线变细提高电池的受光量、降低组件串联电阻,可使晶硅组件功率提升约5W(相对5主栅),另一方面该技术还可以节省部分银浆耗量,从而降低电池成本。

但是,理论归理论,MBB技术在实际运用中到底会不会带来明显的发电量增益?

实际上,在标准测试条件(辐照量为1000W/m2)下MBB功率增益主要来自两个方面:1.电学增益,多主栅缩短细栅线电流传输距离,降低串联电阻Rs,进而降低电阻损耗;2.光学增益,MBB可以有效降低栅线遮光面积,提升电池受光面积,增加了入射角0时的电池受光量。

但是现实往往并不如理论中美好。首先,对于电学增益,由于组件在实际使用的条件下,辐照量很难达到1000W/ m2的水平,尤其是南方地区,因此组件低辐照时的表现在实际应用过程中更为重要。研究表明,在弱光条件下多主栅组件的低串联电阻特性会成为发电的障碍,此时多主栅组件发电能力相比主流的5BB组件要差。

其次,对于光学增益部分,同样存在类似问题,标准测试条件下光线为垂直入射组件,但是组件在实际项目中,光线入射角度从早至晚会随着时间发生明显变化,由于MBB使用圆焊丝直径较常规5BB产品厚度增加明显,光线斜入射时MBB组件自身会形成较大面积阴影遮挡,这会降低MBB带来的光学增益部分。圆焊丝的光学增益受太阳入射角影响较大,光直射时增益最大,入射角减小时增益效果减小。

针对上述两个问题,有企业分别对12BB和5BB单面组件、18BB和5BB双面组件的发电量进行了实证对比。

在13个月的发电测试中,12BB单面组件比5BB单面组件发电量低2.41%。

在7个月的发电测试中,18BB双面组件较5BB双面组件发电量低2.47%。

为了进一步研究造成多主栅组件在实际项目中发电表现较差的原因,该企业还对比了12BB单面组件和18BB双面组件在各辐射强度下的发电表现,不管是12BB组件,或是18BB组件,辐照强度越低,其发电表现越差。如辐照量在200~400W/m2时,多主栅组件在该辐射强度下发电量较常规5BB组件低3%以上。

正可谓是“实践出真知”,实证实验得出的数据最有说服力。综上可知,由于多主栅组件低串阻导致的弱光性能差,其在户外实际运用中发电性能表现较差,相比5BB组件平均发电量反倒要低2%左右。
这意味着,虽然MBB组件功率增加了5瓦左右,但实际并没有提升发电收益,投资收益甚至还不如5BB组件。MBB技术看起来很美,但实际运用却不是那么会事儿,实际发电能力存疑,在客户端的运用价值并不高。MBB技术“美则美矣,实则鸡肋”,现在说所谓的MBB风口还为时尚早!

来源:华夏能源网

Share
【免责声明】
  • 1、EnergyTrend-集邦新能源网」包含的内容和信息是根据公开资料分析和演释,该公开资料,属可靠之来源搜集,但这些分析和信息并未经独立核实。本网站有权但无此义务,改善或更正在本网站的任何部分之错误或疏失。
  • 2、任何在「EnergyTrend-集邦新能源网」上出现的信息(包括但不限于公司资料、资讯、研究报告、产品价格等),力求但不保证数据的准确性,均只作为参考,您须对您自主决定的行为负责。如有错漏,请以各公司官方网站公布为准。
  • 3、「EnergyTrend-集邦新能源网」信息服务基于"现况"及"现有"提供,网站的信息和内容如有更改恕不另行通知。
  • 4、「EnergyTrend-集邦新能源网」尊重并保护所有使用用户的个人隐私权,您注册的用户名、电子邮件地址等个人资料,非经您亲自许可或根据相关法律、法规的强制性规定,不会主动地泄露给第三方。
【版权声明】
  • 「EnergyTrend-集邦新能源网」所刊原创内容之著作权属于「EnergyTrend-集邦新能源网」网站所有,未经本站之同意或授权,任何人不得以任何形式重制、转载、散布、引用、变更、播送或出版该内容之全部或局部,亦不得有其他任何违反本站著作权之行为。